IEC 62366範圍和精要重點
IEC 62366-1 核心重點在於規範醫療器材的可用性工程流程,強調結合風險管理、聚焦使用者介面以及建立可用性/人因工程,協助製造商評估及降低使用正確correct use及使用錯誤use error相關之風險,以達到醫材產品安全性的使用規範。
範圍
適用於醫療器材及其使用者介面之可用性工程,重點在於與安全性相關的可用性,包括正常使用、正確使用及可預期的使用錯誤;可辨識異常使用(Abnormal Use)相關風險,但不負責評估或降低該類風險。精要重點
- 使用規格(Use Specification):明確定義預期使用者、使用環境及使用情境。
- 使用者分析(User Profile):評估使用者能力、經驗及可能影響操作安全的特性。
- 使用相關風險分析:辨識使用錯誤、危害情境及可能造成的傷害。
- 危害相關使用情境(Hazard-related Use Scenarios):針對高風險操作進行分析與風險控制。
- 使用者介面設計:將可用性與安全需求納入產品及操作介面設計。
- 形成性評估(Formative Evaluation):於開發階段及早發現並改善使用性問題。
- 總結性評估(Summative Evaluation):確認最終產品之使用者介面能安全執行關鍵操作。
- 可用性工程文件(Usability Engineering File):完整保存分析、設計、評估及驗證等相關紀錄。
- 風險管理整合:可用性工程應與 ISO 14971 風險管理流程相互連結,確保使用相關風險受到適當控制。
為了減少使用相關的風險,製造商應該用一個還是多個以下選項?
a) 通過設計得到原有的安全
b) 醫療器材本身或製造過程中的防護措施
c) 安全資訊
Note:安全資訊也可源自於產品標準或其他來源。
當與使用者介面 (USER INTERFACE) 設計相關的風險控制的優先順序使用安全資訊做為風險控制措施時,製造商應將此資訊提交可用性工程過程來加以判斷。

Source : IEC 62366-1:2015
執行使用者介面設計、實施和形成性評估
整合「使用規範」及「可用性風險分析」的成果,將器材各介面元素的「使用者需求」轉換為「使用者介面規範(要求)」
為了醫療器材能被預期的使用者安全使用,要求特定的醫療器材培訓,製造商應設計和實施能力培訓,依據醫療器材的預期服務壽命,至少實施以下一項:
b) 醫療器材本身或製造過程中的防護措施
c) 安全資訊
Note:安全資訊也可源自於產品標準或其他來源。
當與使用者介面 (USER INTERFACE) 設計相關的風險控制的優先順序使用安全資訊做為風險控制措施時,製造商應將此資訊提交可用性工程過程來加以判斷。

Source : IEC 62366-1:2015
執行使用者介面設計、實施和形成性評估
整合「使用規範」及「可用性風險分析」的成果,將器材各介面元素的「使用者需求」轉換為「使用者介面規範(要求)」
為了醫療器材能被預期的使用者安全使用,要求特定的醫療器材培訓,製造商應設計和實施能力培訓,依據醫療器材的預期服務壽命,至少實施以下一項:
- 提供必要的培訓材料
- 確保必要的培訓材料是可獲得的
- 使培訓是可行的
- 負責培訓的機構可培訓其使用
IEC 62366可用性評估報告常見缺失
醫療器材可用性評估應依 IEC 62366-1 建立完整的人因/可用性工程流程,並與風險管理相互連結。常見缺失包括:1.使用規格不完整
未明確定義預期使用者、使用環境、使用情境及產品用途。
2.使用者與使用情境分析不足
未充分考量使用者特性、操作環境及可能的使用錯誤。
3.使用相關風險分析不足
未完整辨識使用錯誤、危害及可能造成的傷害,且與 ISO 14971 風險管理缺乏連結。
4.關鍵任務(Critical Tasks)未明確辨識
未針對可能造成嚴重傷害的操作建立明確判定依據。
5.形成性評估(Formative Evaluation)不足
缺乏設計階段的使用者測試與改善紀錄,無法證明評估結果已回饋設計。
6.總結性評估/可用性驗證不足
測試情境、受試者、操作任務及驗收標準不具代表性,無法充分證明使用安全性。
7.測試受試者代表性不足
受試者與實際預期使用者不一致,或未涵蓋不同使用者族群與經驗程度。
8.使用者介面與警示設計分析不足
操作流程、錯誤訊息、警示及資訊呈現方式未充分評估使用安全性。
9.文件間缺乏一致性與追溯性
可用性報告與風險管理、軟體文件、標示/說明書及驗證文件之間無法相互追溯。
10.可用性評估結論與風險管理未整合
未說明評估結果如何降低使用相關風險,以及剩餘風險是否達到可接受程度。

